Les solutions de gestion de l'eau intelligentes comme les Infrastructures de compteur avancées (AMI) deviennent indispensables alors que les services d'eau sont confrontés à la pression financière sans relâche des infrastructures vieillissantes et aux consommateurs qui contestent les augmentations de tarif. Un obstacle commun aux technologies AMI initiales est que les solutions étaient basées sur des réseaux de communication fixes qui sont coûteux et difficiles à entretenir.
Pour favoriser l'adoption de système de gestion intelligente de l'eau à grande échelle, il faut de la simplicité et des coûts fixes, deux éléments offerts par les modèles de Réseau en tant que service pour la technologie AMI. Avec le Réseau en tant que service (NaaS), les services évitent les frais d'acquisition et d'utilisation, et paient plutôt un tarif mensuel prédéterminé.
Les dépenses imprévisibles des infrastructures de réseau fixe
Avant 2014, la mise en œuvre de la technologie AMI nécessitait que les services publics investissent dans une infrastructure de réseau fixe, car les solutions cellulaires n'étaient pas offertes. Avec un réseau fixe, les fabricants de matériel indiquent aux services où placer les collecteurs de données (essentiellement des ordinateurs reliés à des antennes) dans le système pour couvrir le territoire desservi. Bien que la municipalité dispose généralement de certains actifs pour le placement des collecteurs, tels que des réservoirs de stockage et des stations de pompage avec de hautes tours, il est souvent nécessaire de louer de l'espace ou d'installer des poteaux. De plus, les collecteurs de données doivent généralement être remplacés tous les sept à dix ans, ce qui peut s'accumuler rapidement.
En plus des coûts liés au cycle de vie des produits, il y a le casse-tête de maintenir un réseau de communication complet en état de marche, car la plupart des services publics ne disposent pas du personnel, des outils ou du temps nécessaires. Cela signifie que ces services publics doivent souvent élargir leur budget pour embaucher du personnel permanent ou faire appel à des contractants lorsqu'ils ont besoin d'aide. Bien que ces facteurs entraînent une imprévisibilité dans la budgétisation, les réseaux fixes traditionnels continuent d'être mis en place par les services publics.
Le Réseau en tant que service : Une approche plus rentable pour les services publics
Lorsque les services publics choisissent une solution de Réseau en tant que service, le fabricant du matériel se charge de l'installation et de la location de l'espace, si nécessaire, ainsi que de la surveillance, de la gestion et de l'entretien du réseau. Bien que cela puisse être plus avantageux pour un service public que de posséder le réseau, une solution cellulaire est souvent encore plus avantageuse.
Le Réseau en tant que service (NaaS) basé sur la technologie cellulaire est une solution clé en main qui comprend le réseau de communication dans le cadre de l'offre matérielle, de sorte que les tarifs mensuels payés par les services publics n'ont pas besoin d'inclure les coûts d'installation et d'entretien d'un réseau puisqu'il est déjà en place. Ce type d'accord peut également être étendu pour toute la durée de vie du système, alors que la plupart des fournisseurs de NaaS pour réseaux fixes n'offrent pas la même durée de contrat. Par conséquent, le NaaS cellulaire offre une meilleure prévisibilité budgétaire à long terme.
Un autre avantage d'adopter un fournisseur de NaaS cellulaire est la possibilité de faire une mise à niveau vers des compteurs intelligents au rythme ou dans l'ordre qui convient le mieux à la municipalité. Il peut s'agir d'une approche progressive pour mettre en ligne des routes spécifiques sur une période planifiée en commençant par les clients commerciaux et industriels, qui représentent la majeure partie des revenus, ou simplement de remplacer les anciens compteurs par des compteurs intelligents au besoin.
Mener une évaluation correcte avant de procéder à une mise à niveau
Lorsque vous comparez les services NaaS, il y a quelques points clés à considérer:
- Structure tarifaire: Y a-t-il un prix unitaire fixe pour le service pendant toute la durée du contrat ou le prix augmente-t-il au fil des années du contrat?
- Rythme du retour sur investissement: Ils varieront en fonction de nombreux facteurs propres au site, mais devraient être plus rapides que le tarif d'un système AMI traditionnel. Certaines entreprises proposent des calculateurs du Retour sur investissement pour aider les municipalités à calculer avant de s'engager.
- Réputation du fournisseur: L'une des principales raisons pour lesquelles les municipalités ne sont pas à l'aise avec un contrat NaaS est que l'avantage de réduire le nombre de responsabilités vient avec l'inconvénient d'une perte de contrôle. Un partenaire de confiance et expérimenté dans le secteur peut atténuer ces préoccupations.
Les fournisseurs qui proposent des structures contractuelles flexibles pour tenir compte des difficultés de financement, la possibilité de transférer les coûts vers un élément du budget opérationnel, apportent une valeur ajoutée aux municipalités. Cela est particulièrement utile, car les projets de gestion intelligente de l'eau ne sont souvent pas mis en œuvre parce que le financement des projets d'investissement n'est pas facilement disponible ou parce qu'ils sont en concurrence avec d'autres projets d'infrastructure.
Passez au Réseau en tant que service
En choisissant un partenaire NaaS de confiance, votre service public peut mettre en place plus rapidement des solutions d'eau intelligentes qui vous aideront à aborder systématiquement les problèmes critiques auxquels vous êtes confronté. Apprenez-en davantage sur nos solutions NaaS, et voyez les quatre problèmes que les Réseaux NaaS cellulaires peuvent régler pour votre service public.
